zanimivo

Kako razložiti, zakaj je nevtralnost mreže pomembna za vaše prijatelje, ki tega ne dobijo

Prejšnji teden je zvezna komisija za komunikacije objavila načrte za odpravo nevtralnosti omrežja, kar bi potencialno omogočilo internetnim ponudnikom, kot so Comcast, Verizon in AT&T, brezplačno kraljevanje hitrosti dušitve plinov, blokiranje spletnih mest, ki jim ni všeč, in izrezanje interneta na počasne in hitre poti.

Ta scenarij nočne more bi moral biti dovolj, da bi večino ljudi prepričal, da je nevtralnost omrežja vredno varčevati. Če pa se trudite prepričati prijatelja, soseda ali sodelavca, da bo FCC naredil veliko napako, je tu nekaj pogovorov, ki vam bodo pomagali pri argumentiranju.

1. "Mislite na to kot na kabel ..."

To je najbolj relevanten način razlage pomembnosti nevtralnosti mreže. Večina ljudi je plačala televizijo v nekem trenutku in razumejo, kako vas ponudniki kablov prisilijo, da doplačujete za kanale, za katere ne želite, da bi dobili HBO ali spremljali svojo najljubšo športno ekipo.

Ta nova pravila bi lahko enako storila na internetu, tako da bi jih razrezala v svežnje. Ljubite Netflix? Morda boste morali plačati še kup drugih pretočnih storitev, ki vas tudi ne zanimajo. Enako velja za aplikacije za socialne medije, kot so Snapchat, Facebook, Twitter in Instagram.

Če potrebujete vizualno pomoč, uporabite to sliko možnosti internetnega paketa na Portugalskem. Manjka mu malo konteksta, a vseeno dojame točko precej natančno.

2. "Internet bi se moral obravnavati kot pripomoček, tako kot elektrika ali voda."

Za preživetje morda fizično ne potrebujete interneta, a za večino nas to postane nujno potrebno. Za delo se zanašamo na internet, komuniciramo z družino in prijatelji ter si organiziramo življenje.

Dajanje tako pomembnega orodja v celoti v roke podjetij, ki jim je vseeno za dobiček, je nevarna ideja. Svobodnemu trgu ne bi dovolili, da brez kakršnih koli predpisov določi ceno vode ali električne energije iz pipe. Zakaj bi torej pustili, da se odloči za usodo interneta?

3. "Nevtralnost mreže nas ščiti pred spletno cenzuro"

Ključni vidik trenutnih zakonov o nevtralnosti omrežij je, da internetnim ponudnikom preprečujejo, da bi blokirali spletna mesta, s katerimi se ne strinjajo. Odstranitev teh zakonov bi odprla internet za vse vrste cenzure.

To bi lahko pomenilo zaostrovanje inovacij, denimo, ko je AT&T poskušal preprečiti dostop do Skypea, zaradi česar nove družbe ne bi mogle konkurirati v prihodnosti. To bi lahko pomenilo tudi, da internetni ponudniki cenzurirajo članke in spletna mesta, ki so do njih kritična, ali pa preprosto tekmujejo s svojimi lastnostmi medijev.

4. "Naložbe v internetno infrastrukturo so se od leta 2015 dejansko povečale."

Nova odredba FCC je neposreden odgovor na zakone, ki jih je ista vladna agencija sprejela leta 2015 pod Obamovo administracijo. Argument sedanjega predsednika FCC Ajit Pai je, da ti zakoni ovirajo inovacije in preprečujejo velikim podjetjem vlaganje v novo internetno infrastrukturo.

Vendar pa je v poročilu Free Press ugotovilo, da se naložbe v internet dejansko povečujejo od leta 2015. Internetni ponudniki so v zadnjih dveh letih porabili več za širitev svojih omrežij kot prej. Tudi prihodki za ta podjetja še naprej rastejo, s čimer so prehiteli ameriško gospodarstvo.

Argument, da nevtralnost omrežja škoduje tem podjetjem, preprosto ne drži. Če kaj drugega, pomaga, tako da ponudnikom interneta daje jasne zakone, ki jih morajo upoštevati.

5. "Nevtralnost omrežja ni uredba iz dobe Obama"

Zadnji argument naj bi bil v pomoč, če se prepirate z nekom, ki nasprotuje nevtralnosti omrežja zgolj zaradi njegove povezave z Barackom Obamo. Res je, da so bila trenutna pravila sprejeta leta 2015 pod Obamovim vodstvom, vendar nevtralnost mreže dejansko sega vse do leta 2005 pod republikanskim predsednikom Georgeom W. Bushem.

Korenine nevtralnosti omrežja lahko zasledimo v Severni Karolini, kjer je podeželsko telefonsko podjetje skušalo svojim strankam blokirati aplikacijo za internetne klice, imenovano Vonage. FCC je prevoznika kaznoval za protikonkurenčno vedenje, kar je utiralo pot današnjim zakonom o nevtralnosti omrežij.

Ajit Pai in Donald Trump ne poskušata samo uničiti Obamovega dela. Njihov načrt bi lahko razveljavil vse dobro o brezplačnem in odprtem internetu, od katerega smo vsi odvisni.