zanimivo

Prosimo, ne uporabljajte krpe za toaletni papir

"Družinsko krpo" je alternativa za toaletni papir za večkratno uporabo, narejena iz krp, starih majic, zašite tkanine ali kupljenih krp iz robčkov. Večinoma se uporabljajo za brisanje olupkov, nekatere družine pa jih uporabljajo za poop in obdobja. Ta praksa (običajna do moderne dobe) je zdaj večinoma predstavljena v ekološko ozaveščenih in "varčnih" hišnih blogih in trgovinah Etsy. Včeraj je BuzzFeed objavil simpatičen razlagalec o robčkih. (Na koncu bralce prosimo, da odgovorijo z "Dobro za njih, ne za mene!" Ali "Poskusil bi ga v nekem trenutku.") Preden še naraste, pojasnimo: "Družinsko krpo" je ni življenjski kramp.

Slabe strani robčkov (zavračamo jih, da jih imenujemo "družinska krpa") so očitne: obdržati morate zaprto oviro in opraviti morate več perila. Uporabniki tkanin trdijo, da res ni nič hudega, da ni nič hujšega od ravnanja z umazanim spodnjim perilom, češ da ukvarjanje z umazanim spodnjim perilom še ni slabo. Vztrajajo, da je praksa higienska, da robčki ne dišijo veliko, da to v resnici ni veliko. V redu.

Krpe iz tkanine predstavljajo tudi težavo za goste. "Za goste vedno hranimo škatlo z obraznimi tkivi v kopalniški omari, " pravi eden izmed virov BuzzFeed-a. To je grobo in nesmiselno! Naj bo vaši toaletni papir za goste! Dober gospodar!

V podporo krpo za toaletne robčke sta dva argumenta: da varčujeta z okoljem in da prihranita denar. Analizirajmo implicitne premise: toaletni papir je drag in škoduje okolju.

Toaletni papir je drag

Toaletni papir stane… ne toliko? Če odrasla oseba porabi približno 50-100 zvitkov na leto, je to slabih 100 dolarjev, tudi za Cottonelle višjega cenovnega razreda. Sto dolarjev na leto je vredna majhna škoda, ne pa pomembna življenjska sprememba skladiščenja, pranja, sušenja in zlaganja krp, zajetih v popi in lupini ter menstrualni tekočini.

Toaletni papir škoduje okolju

Ameriški toaletni papir vsako leto porabi od 7, 5 do 54 milijonov dreves (nekaj starih rastlin), 17, 3 teravatov električne energije in 474 milijard litrov vode (približno 13 litrov na zvitek). In ko se toaletni papir lovi v državah v razvoju, okoljski stroški naraščajo. V ZDA spletna stran za pregled izdelkov The Wirecutter priporoča Cottonelle in Charmin nad recikliranimi znamkami, vendar je najboljše, kar lahko povedo za njihov vpliv na okolje, to:

Kimberly-Clark, izdelovalec Cottonelle, in Procter & Gamble, izdelovalca podjetja Charmin, obljubljata, da so njihovi viri lesa stoodstotno zakoniti in da jih kupujejo le pri prodajalcih, ki izvajajo trajnostno gospodarjenje z gozdovi.

Ah, vsaj zakonito je.

Krpe za pranje krpe porabijo tudi vodo in elektriko, vendar, če smo pošteni, je verjetno manj kot 13 litrov toaletnega papirja. Konkretna količina je odvisna od tega, ali uporabljate toplo vodo, ali obrišete robčke, da se posušijo na zraku, in ali obrišete robčke z drugim perilom.

To pa je nepomembno, saj obstajata dve tehnologiji, ki zmanjšujeta odpadke in v celoti preskočita pralni stroj: recikliran toaletni papir in bide .

Reciklirani toaletni papir rešuje drevesa

Osebno že od slabe izkušnje s sedmo generacijo nerad prehajam iz zajetne Cottonelle. Toda Svet za obrambo naravnih virov navaja 17 znamk recikliranega papirja; zagotovo je ena od teh dovolj mehka, da jo lahko obrišete. In nekatere od teh znamk so cenejše od vrhunskih ne recikliranih blagovnih znamk, kot so Cottonelle in Charmin.

Bideji prihranijo še več dreves

Nastavki za bide (ki se prilegajo prav vašemu stranišču) vas lahko očistijo z malo ali brez potrebe po toaletnem papirju. So veliko dražje; najboljša izbira Wirecutterja znaša 420 USD, njihov proračun pa 250 $. Če pa lahko pet let vzdržujete svoje poslovanje (večji proizvajalci ponujajo popravilo), boste na vrhu. Ali pa je umazanija poceni: En model 25 dolarjev na Amazonu ima 4, 5 milijona zvezdic po šestih tisoč ocenah.

Bideji so okolju prijazni; samo dve skodelici vode nadomesti vaše brisanje. So popolnoma higienske in so priljubljene v Evropi, Aziji in Južni Ameriki. Američani včasih naletijo nanje v vrhunskih japonskih restavracijah; Za razliko od robčkov, bide dobro deluje v javnih okoljih.

Zakaj torej zanemariti te očitne rešitve v prid brisanja zadnjice s krpo? Po besedah ​​Rosé Princess, ki je strokovno pražila grozen, odstranjen video posnetek »hekerjev«, kot je gradnja otomana iz 36 stekleničk sode:

Širše gledano sta morda igralska varčnost in ekološka zavest, namesto da bi ocenjevala, kateri koraki bodo naredili najbolj dobro. Gradijo si življenjski slog, ki bi bil dostojanstven, neodvisen od tega, ali je kreposten. Kupujejo posebej prišite robčke, ki se prilegajo skupaj kot otroška snežna obleka.

To je nadležno, zamudno in pretenciozno, a je škodljivo? Vsekakor ni velik PR za okoljevarstvo; del ameriške težave je, da na varčnost in ekološko zavest gledamo kot na čudno sranje hipijev. In kar zadeva robčke iz robčkov, je Amerika prava.