koristni članki

YouTubovih avtorskih pravic ni mogoče zavajati

Če ste šli na YouTube, da bi si ogledali neuradni prenos televizijske epizode ali celo enega samega prizora iz vašega najljubšega animeja, ste verjetno videli čudne stvari, ki jih naložijo uporabniki, da YouTube prepreči snemanje njihovih videoposnetkov. Vaša oddaja se bo morda nekoliko pospešila, glasovi so se slišali, video se je vrtel vodoravno ali prekrival digitalne snežne padavine. Mogoče ste trpeli zaradi tega, ko se zavedate, da je ta poslabšana kakovost nujna žrtva, da se izognete YouTubovim avtorskim botom. Slaba novica je, da je bila verjetno povsem nepotrebna.

Kulturni kritik Mike Rugnetta pravi, da je vsa ta montaža videov samo praznoverje. YouTube se zanaša na dobre odnose s podjetji, ki so lastniki TV oddaj, filmov in glasbe. Tako je spletno mesto porabilo veliko časa in denarja za razvoj sistema Content ID, ki lahko prepozna skoraj vse, kar lahko človek prepozna. (Pomaga, da je večina videoposnetkov koristno označena s pravim naslovom oddaje in epizode.) Goldavelez.com pravi: »Ljudje se zelo trudijo, da bi se izognili ukrepom glede avtorskih pravic, mislijo, da so premagali vsebino Content ID-ja, če dejansko samo naložil vsebino, ki je Content ID ni iskal. "

Morda se ti nalagalniki motijo, vendar niso nori. Pred leti je bilo veliko lažje pretentati algoritem YouTube. "Spominjam se ljudi, ki so vzpostavili bloge in celotne kanale za YouTube za enkratno uporabo samo zato, da bi preizkusili sistem, " pravi Rugnetta. Ker bo YouTube zaustavil račun s preveč opomini zaradi kršenja avtorskih pravic, so deleži visoki za pogoste nalagalce.

Ko pa je YouTube rastel, so se povečali tudi njegovi viri in njegova potreba, da bodo poslovni partnerji zadovoljni (in se izogibali tožbam). Zdaj YouTube dovoli vsakomur, da registrira svojo vsebino z vsebino Content ID in lovi kršitelje. Algoritem greši na strani lažnih pozitivnih rezultatov: Spletno mesto je celo podrlo računalniško ustvarjeno statiko, ker je zvenilo kot obstoječi statični video. Rugnetta raziskuje ohlajajoč učinek na pošteno uporabo v "Automated Copywrongs", epizodi njegovega podcasta Resasonably Sound.

Kljub temu pa nalagalniki preizkušajo vse vrste trikov za urejanje. Rugnetta je pripravila seznam predvajanja anime posnetkov, ki posnamejo video posnetke, da bi preprečili Content ID. Seznam je že dva tedna, pet od osmih videoposnetkov pa je že blokiranih.

Številni uporabniki, ki jih naložijo uporabniki, dodajo izjave o odpovedi odgovornosti, kot je "Ni avtorskih pravic", ki so še bolj neuporabni, saj nihče ne bi te presoje preusmeril - samo neusmiljen in neizprosen algoritem. Če vsebina »preide« v vsebino, je to, ker lastnik vsebine tega ne išče - ali pa je YouTubeu naročil, naj pusti, da se prenašanja, ki kršijo kršitve, ustavijo. Lastniki vsebine se lahko odločijo, da bodo na videoposnetku samo pokleknili nekaj oglasov in od tega imeli korist.

Dobra novica je, da veliko lastnikov vsebin izbere bolj prizanesljive možnosti. Nekatere vsebine sploh ne zaprejo oglasa. Rugnetta opozarja na TheFlamingShark, ki naloži celotne epizode priljubljene anime, vdelane v video posnetke, ki jih gleda in reagira v realnem času.

Žanr se imenuje "Slepa reakcija" in je v sivi coni poštene uporabe. To lahko pomeni, da noben imetnik avtorskih pravic ni nikoli izpodbijal TheFlamingShark ali da je uspešno argumentiral svoj videoposnetek kot komentar in s tem zakonita uporaba.

Rugnetta misli, da se je zgodila ena od treh stvari:

1. Ta tip je dobil DMCA'd, nasprotno opazil in zmagal

2. Ta fant ne zasluži svojih videoposnetkov in pravila, ki jih je postavil kdo, ki distribuira kavboj-bebop, pravijo: "Če pri našem delu ne prikazujejo oglasov, naj bodo, to je v redu"

3. Kavboj Bebop ni v bazi podatkov o prstnih odtisih

"Menim, da je NEVERJETNO, " pravi, "je to, da je človek gledal ta video in se odločil s svojimi človeškimi možgani, " to je poštena uporaba, naj bo. "" Kar zadeva algoritem, so ti komentarji videoposnetki zagotovo ne bi zavedel. Nosilec avtorskih pravic ne zaustavi nepooblaščenih prenosov, ali pa so se morali. TheFlamingShark se je moral boriti, da jih ponovno vzpostavi. (TheFlamingShark ni odgovoril na zahtevo za komentar.)

Torej, ko nalagate neko vsebino, ki pripada nekomu drugemu, ne trudite jo upočasniti ali prelistati. Poskusite dodati svoj video komentar, vendar se boste morda morali spoprijeti z obvestilom o odstranitvi. Če izgubite boj, lahko izgubite svoj kanal.

Potem lahko vedno namesto tega naložite v Bittorrent.

Posodobitev dne 25.1.2018 ob 10:50 ET: Ta objava je bila prvotno ponazorjena z vdelano epizodo zagona, YouTube pa jo je posnel: